Yritän kiinnittää huomiota jutun kerrontaan, näkökulmaan ja siihen, miten saisi vetävämmän.
---
S. 2-3
Avaus: Hyvä, selkeä mielipide. Ei pelkkää sanojen pyörittelyä niin
kuin kolumnit liian usein on. Rinnastus eläinten ja ihmisten kohtelun
välillä olisi vieläkin vaikuttavampi, jos juttu lähtisi tehokkaammin
liikkeelle - eli käytännössä voisi jättää viittauksen Ylen
uutisotsikkoon ja klikkausjournalismiin. Suoraan asiaan,
papukaija-episodin kuvaukseen. Ja kaipaisin vielä vähän selitystä
sille, miksi työntekijät palavat Bangladeshissa.
Poliisi kuntoilee halvemmalla: Napakka uutinen, jossa haastateltu
laajasti eri osapuolia. Tasapuolinen. Ainoa asia, jota jäin
kaipaamaan, on crossfit-lajin esittelyä ihan lauseella-parilla. Se
olisi onnistunut esimerkiksi kuvaamalla ihan jutun alussa
crossfit-tuntia lyhyesti.
Tampere ulkoistaa kouluruokailua: Hyvin kirjoitettu uutinen, joka
koskettaa ainakin ko. alueiden perheitä. Pelko, muuttuuko lapsen
kouluruoka kamalaksi, on aiheellinen. Jäin kaipaamaan ainoastaan
tietoa, mikä on ISS. Kuinka isosta firmasta on kyse, tuottaako se jo
joihinkin kouluihin ruokaa jne.? Onko muualla tullut säästöjä?
Ei sakkoja lintsaamisesta: Tasapainoinen jatkouutinen. Ei mitään pahaa
sanottavaa.
Ero-isille ja -lapsille tapaamispaikka: Kiinnostava aihe, mutta miksi
jutun uutinen on piilotettu jutun loppuun? Onko Tampereelle avattu
Suomen ainoa ero-tapaamispaikka? Kiinnostavaa. Aiheesta pitäisi tehdä
reppari.
Tekstari muistuttaa aurauksesta: Selkeä informatiivinen uutinen.
Palvelujournalismia parhaimmillaan.
Oikeusministeriö haluaa kitkeä terrorismikoulutusta: Otsikko johdattaa
lukemaan niin, että terrorismikoulutusta olisi annettu Suomessa.
Kahvitauko on opiskelijalle kallis: Juttu kaipaisi rinnalle taulukon
tms. jossa kävisi ilmi, mitä kahvi missäkin kahvilassa maksaa ja ehkä
jopa vertailu johonkin keskustan kahvilan hintaan. Haluaisin tietää,
missä opiskelijaravintolassa hinta on 80 senttiä, missä 1,5 euroa.
Veronkierron piukat paikat: Hyvä jutunteon taustoitus.
S. 4-5
Veronkiertämistä vai vastuunkantoa?: Hyvä ajankohtainen aihe. Ansio-
ja pääomatulon ero ei välttämättä ole kaikille selvä. Verotusasiaa
voisi vääntää rautalangasta enemmänkin. Mukana jonkin verran kliseistä
talouskapulakieltä. Kuvitus konkretisoi epäkohdan hyvin.
Kommentti-jutussa selkeä mielipide. Hyvä hyvä.
S. 6-7
”Ilman apua en pysty niistämään”: Tärkeä aihe tuotu hienosti kolmen
henkilön kautta. Olisin mielelläni lukenut henkilöistä ja heidän
tarpeistaan, toiveistaan sekä huonoista ja hyvistä kokemuksista paljon
enemmänkin.
Nopeat vievät parhaat: Ilmiö, joka puhuttaa alan opiskelijoiden
sisällä, mutta entä muut alat. Olisin mielelläni lukenut muista
yliopistossa opiskeltavista aloista, miten kesätyöhaku eroaa
toimittajaopiskelijoista.
S. 8-11
Muistojen ja makujen keidas: Vaakon Nakki -reppari - mahtavaa!
Läsnäolon tuntu on saatu hyvin mukaan, mutta voisi olla vielä enemmän,
tarkempia kuvia, eri aisteja ja kiteytystä. Alussa kerrotaan, että
radio soittaa musiikkia - mitä musiikkia? Pienessä kopissa varmasti
haisee joltain, miltä? Tuntuuko sipuli silmissä? Onko seinissä
rasvakerros? Mitä asiakkaat juttelevat Lintunen-Oinosen kanssa? Heidän
dialoginsa olisi herkullista kuulla. Kaikki hullut yksityiskohdat
sopivat tällaiseen juttuun.
S. 12-13
Tutkiva tilastonikkari: Tosi hyvä aloitus - ja lopetus. Mustamakkaran kaari.
Kalliita sanoja kaupan: Hyvin perusteltu mielipide. Olen tosin eri
mieltä, mutta Long Playn toimitukseen kuuluvana se minulle suotakoon.
Alma Media poistuu kirjastojen koneilta: Alan opiskelijoille varmasti
hyödyllinen uutinen. Hyvät kysymykset viestintäjohtajalle.
Lämpenee: Enbuske tekee sen itse, eli hänen Twitter-kommenttinsa
kertovat enemmän kuin jos toimittaja alkaisi avata, mikä hänessä
ärsyttää ja/tai ihastuttaa. Hyvä ettei selitetä enempää.
Mediapeliä: Tärkein eli kirjoittajan oma analyysi jää turhan pieneksi
jutun loppuun. Olisin halunnut kuulla enemmän analyysiä ja kritiikkiä
kirjoittajan omasta lähtökohdasta.
S. 14-15
Lasillinen vanhentunutta viinikulttuuria: Tosi hyvä otsikko.
Kiinnostava bongaus. Olisi ehkä voinut vähän syventää juoma- ja
ruokakulttuurin muutosta yleisemminkin.
Sulhaset tahtovat yläilmoihin: Polttarit-trendit on aina ajankohtainen
ilmiö. Olisiko saanut vielä ajankohtaisemman utelemalla järjestäjiltä
seuraavia polttaritrendejä? Mitä tapahtuu nyt ja seuraavaksi? Jutun
rakenne on myös vähän hankala. Polttarisankari Hanna Yli-Juuti on
vähän hassussa paikassa, varsinkin kun häneen ei palata myöhemmin.
Olisin jättänyt hänet kokonaan pois - tai vaikkapa jutun lopussa
kertonut, mitä hän ei missään nimessä halua polttareiltaan.
Näin koin: Hyvin perusteltu mielipide ja hyvin rullaava juttu.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti